<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Сайт братьев Маклаудов</title>
		<link>http://almcleud.ucoz.ru/</link>
		<description>Впечатления от окружающего</description>
		<lastBuildDate>Sun, 07 Jun 2009 08:43:26 GMT</lastBuildDate>
		<generator>uCoz Web-Service</generator>
		<atom:link href="https://almcleud.ucoz.ru/blog/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		
		<item>
			<title>Что я прочел в мае</title>
			<description>&lt;font size=&quot;4&quot;&amp;gt;[b]Что я прочел в мае[/b]&lt;/font&amp;gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;[b]Matthew Stover Star Wars, Episode III - Revenge of the Sith[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src=&quot;http://i001.radikal.ru/0906/43/c9e0a14015ef.jpg&quot; align=&quot;left&quot;; hspace=&quot;10&quot;&amp;gt;Мэтью Стоверу однозначно удался шедевр, во многом превосходящий одноименный фильм Джорджа Лукаса, новеллизацию по которому, собственно Стовер и писал. Ему удалось целиком передать и погрузить читателя в атмосферу конца Войн клонов, в атмосферу мрачности и отчаяния, в котором оказываются герои. Прекрасный язык, удивительные сравнения и полное (ну может за исключением Падме) соответствие книжных образов каноничным образам персонажей. Стоверу удалось таким образом подать историю, что она буквально проходит еще раз перед глазами, пока вы читаете эту книгу. Стоверу удалось подвести логическую основу под все поступки, что произошли в фильме и рассказать все такими словами, что ему хочется апплодировать стоя. Безусловный шедевр.&lt;br&gt;[b]Читать обязательно.[/b]&lt;br&gt;&lt;br...</description>
			<content:encoded>&lt;font size=&quot;4&quot;&amp;gt;[b]Что я прочел в мае[/b]&lt;/font&amp;gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;[b]Matthew Stover Star Wars, Episode III - Revenge of the Sith[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src=&quot;http://i001.radikal.ru/0906/43/c9e0a14015ef.jpg&quot; align=&quot;left&quot;; hspace=&quot;10&quot;&amp;gt;Мэтью Стоверу однозначно удался шедевр, во многом превосходящий одноименный фильм Джорджа Лукаса, новеллизацию по которому, собственно Стовер и писал. Ему удалось целиком передать и погрузить читателя в атмосферу конца Войн клонов, в атмосферу мрачности и отчаяния, в котором оказываются герои. Прекрасный язык, удивительные сравнения и полное (ну может за исключением Падме) соответствие книжных образов каноничным образам персонажей. Стоверу удалось таким образом подать историю, что она буквально проходит еще раз перед глазами, пока вы читаете эту книгу. Стоверу удалось подвести логическую основу под все поступки, что произошли в фильме и рассказать все такими словами, что ему хочется апплодировать стоя. Безусловный шедевр.&lt;br&gt;[b]Читать обязательно.[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;[b]Алан Мур, Дейв Гиббонс - Хранители[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src=&quot;http://i077.radikal.ru/0906/0a/691dcca75a07.jpg&quot; align=&quot;right&quot;; hspace=&quot;10&quot;&amp;gt;После прочтения таких вещей очень сложно сказать, что комиксы - низкопробный жанр для дураков. Потрясающе проработанный мир, атмосфера надвигающегося апокалипсиса захватывает с первых страниц, причем каждая страница, каждый рисунок - это настоящий склад мыслей и интересных вещей. Муру и Гиббонсу удается поместить на одном рисунке две, а то и более параллельных историй, каждая из которых дополняет друг друга и служит комментарием к событиям во второй. Смысловая нагрузка каждой страницы комикса такая, что с первого прочтения многое может пройти мимо внимания, однако в процессе дальнейшего чтения развивающиеся события заставляют вспомнить, что автор оставлял предпосылки этого еще четверть комикса назад. Все потрясающе взаимосвязано и для полного погружения в мир и осознания всего размаха задуманного, комикс стоит прочитать минимум раза два.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что касается перевода, то он выполнен с некоторыми расхождениями с каноничными именами, грешит неточностями, равно как и не совсем аккуратная верстка, тем не менее общее качество издания на высоте.&lt;br&gt;[b]Читать обязательно.[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;[b]Терри Пратчетт - Мор, ученик Смерти[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src=&quot;http://s53.radikal.ru/i141/0906/52/1b7d5227e2f2.jpg&quot; align=&quot;left&quot;; hspace=&quot;10&quot;&amp;gt;Если на заре &quot;Плоского мира&quot; Терри Пратчетт сочинял умное одновременно философское и юмористическое фэнтази с большим креном в сторону юмора, то в более поздних произведениях крен сместился в другую сторону и все стало более серьезно. &quot;Мор&quot; относится к раннему периоду творчества Пратчетта, поэтому юмора здесь куда больше, чем философских идей, однако одна из них идет связующей нитью через весь цикл Смерти, который как раз начинается с этого романа.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В центре внимания молодой Мор, в прошлом - крестьянин, ныне же ученик Смерти. Зачем Смерти ученик на работе, на которой у самого Смерти (да, у Пратчетта Смерть - он) нет выходных, как нет и необходимости в подмастерье? Да кто его знает, вы же знаете, как он экстравагантен. Но Смерть Крыс создаст, то на мотоцикле поедет, то выступит в спектакле в роли самого себя и забыв слова, то девушку удочерит. Кстати, о девушке. Есть подозрение, что все это он затеял с целью скрастить уединение дочери и удачно выдать ее замуж. Однако пока что-то молодые люди не питают теплых чувств друг к другу. Но это не беда и можно наконец то взять выходной, пусть мальчишка работает.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И мальчишка начинает работать, что-то у него не получается, что-то получается, однако в Море еще слишком много человеческого и он пытается быть справедливым и спорить с реальностью, с самим ходом вещей, которыми, собственно и определено, кому и когда умирать. Но Мор так не думает и не забирает душу юной принцессы, чья жизнь должна оборваться от удара наемного убийцы. Однако, сохранив ей жизнь, Мор ломает устоявшийся ход вещей и начинаются проблемы. Решая их, Мор должен понять, кто же он теперь такой, и правда ли это, что справедливости нет, а есть только Смерть.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Помимо вышеупомянутой сентенции в книге еще прослеживаются ставшие привычными для Пратчетта утверждения, что каждый действует в соответствии с судьбой, определенной для них раз и навсегда и очень немногим удается это изменить, и не всегда в лучшу. сторону. В конечном счете, за всем следят Боги, но и они не вечны, ибо зависят от людской веры, а она так непостоянна. Кстати, о вере. Это очень сильная штука, она может создавать и уничтожать, менять реальность и судьбу, ведь в итоге, когда за тобой приходит Мрачный Жнец, он отправляет тебя туда, куда ты верил, что попадешь.&lt;br&gt;[b]Рекомендуется[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;[b]Нил Гейман, Майкл Ривз - Интермир[/b]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src=&quot;http://s47.radikal.ru/i115/0906/2c/0ca4b591b8cc.jpg&quot; align=&quot;right&quot;; hspace=&quot;10&quot;&amp;gt;В 2007 году известный повсеместно фантаст Нил Гейман и известный в кругах поклонников &quot;Звездных войн и Бэтмэна&quot; Майкл Ривз объединили свои усилия, чтобы написать книгу, идею которой они вынашивали еще с начала 1995 года. Однако в этом случае период проработки идеи не принес в итоге пользы самой книги, поскольку получилась она откровенно говоря слабой. То ли сказалась болезнь Ривза, то ли халтурили ребята при написании, однако по сравнению с их другими работами эта смотрится неприглядно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Главным героем книги является 15-тилетний школьник Джои Харкер, который в один прекрасный день выясняет, что может перемещаться между мирами в многочисленные версии нашей Земли. За ним тут же начинают охоту могущественные империи, стремящиеся использовать его в своих целях, и таинственные члены организации, состоящей из многочисленных двойников Джои Харкера, взятых в разное время с разных версий Земли. В конечном итоге парень конечно попадает в Организацию, проваливает первое задание, потом попадает еще в неприятности, и так далее.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В целом неплохое юношеское фэнтази, однако временами создается впечатление, что авторы забывают, сколько лет главному герою. Все-таки в 15 лет изъясняться в некоторых моментах подобно зрелому философу очень сложно, особенно если учесть, что о каких-то особых умственных талантов у героя не наблюдается. Помимо этого сюжет достаточно банален и предсказуем и изобилует штампами и определенными натяжками в некоторых местах.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как итог, книга не выдерживает сравнения с другими произведениями этих же авторов и как итог, не рекомендуется к прочтению, чтобы не портить впечатление о двух отличных фантастах.&lt;br&gt;[b]Не рекомендуется.[/b]</content:encoded>
			<link>https://almcleud.ucoz.ru/blog/2009-06-07-5</link>
			<dc:creator>almcleud</dc:creator>
			<guid>https://almcleud.ucoz.ru/blog/2009-06-07-5</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 08:43:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Злой, вооруженный и очень опасный</title>
			<description>&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://almcleud.ucoz.ru/_ph/11/2/48559317.jpg&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Знаете, в этом году я не перестаю удивляться. Сначала меня удивили российские футболисты, которые, оказываются, умеют играть в футбол, если очень захотят и тренер адекватный появится. Впрочем, болеть и встречать победителей в России все еще не научились, а жаль, ну дык это приходящее, всему свое время.&lt;br&gt;&lt;div align=&quot;left&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&amp;nbsp;А вторым меня удивил Тимур Бекмамбетов. После просмотра «Ночного дозора», его первого фильма, я подумал, что он вообще не умеет снимать фильмы, после просмотра «Дозора дневного» я подумал, что он может снимать неплохие фильмы, после просмотра «Иронии судьбы» - хорошие, ну а после просмотра «Особо опасен» я могу сказать, что Бекмамбетов может снимать шикарные фильмы. Так сказать, прогресс налицо.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Нет, честно, я был приятно удивлен фильмом. Я ожидал, что будет хуже, но тем не менее все было отлично. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Главным ...</description>
			<content:encoded>&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://almcleud.ucoz.ru/_ph/11/2/48559317.jpg&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Знаете, в этом году я не перестаю удивляться. Сначала меня удивили российские футболисты, которые, оказываются, умеют играть в футбол, если очень захотят и тренер адекватный появится. Впрочем, болеть и встречать победителей в России все еще не научились, а жаль, ну дык это приходящее, всему свое время.&lt;br&gt;&lt;div align=&quot;left&quot;&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&amp;nbsp;А вторым меня удивил Тимур Бекмамбетов. После просмотра «Ночного дозора», его первого фильма, я подумал, что он вообще не умеет снимать фильмы, после просмотра «Дозора дневного» я подумал, что он может снимать неплохие фильмы, после просмотра «Иронии судьбы» - хорошие, ну а после просмотра «Особо опасен» я могу сказать, что Бекмамбетов может снимать шикарные фильмы. Так сказать, прогресс налицо.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Нет, честно, я был приятно удивлен фильмом. Я ожидал, что будет хуже, но тем не менее все было отлично. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Главным героем фильма является простой клерк-неудачник, Уэсли Гибсон. Его не ценят на работе, его не ценит его собственная девушка, изменяюшая парню с его лучшим другом, наконец, он сам себя не ценит. Но все меняется в один момент, когда в супермаркете Уэсли сталкивается с эффектной Фокс, которая сообщает ему, что Уэсли уготована другая судьба.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Поверить в это Уэсли приходится практически тут же, поскольку из-за стеллажа выскакивает мужик, и начинается перестрелка между ним и Фокс. Потом были эффектная погоня, Фокс, управляющая спортивной тачкой своими стройными красивыми ногами и стреляющая одновременно, а так же истории.&lt;br&gt;&lt;br&gt;История о том, что Уэсли уготована иная судьба. Что его отец входил в особое Братство. Братство ткачей, которое уже сотни лет занимается тем, что убивает тех, на кого укажет станок, чтобы сохранять равновесие. Убей одного, чтобы жили тысячи. Но потом появился человек, который пошел против Братства, предал его идеалы и перестрелял половину его членов во главе с отцом Уэсли.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Печально? Не то слово. Обидно – обрести отца и тут же его потерять? Несомненно! Занятно? Изменить свою судьбу и стать тем, кем даже и не мечтал стать? Да какие вопросы, дайте две! И Уэсли становится членом Братства, стремясь стать лучшим и отомстить за отца. Однако, глава Братства, Слоан, не раскрывает всех своих тайн. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это то, что касается сюжета. Он насыщен интригами и держит в напряжении с первой до последней минуты. Также фильм визуально красив, хотя местами и излишне кровав. Но перестрелки, погони и все прочее – это надо видеть своими глазами.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Впечатляет и игра американских актеров, и наш дубляж, да и российская версия картины, сделанная Бекмамбетовым, тоже прикалывает.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но есть и минусы. Та же сцена погони в начале фильма. За удирающими на спортивной тачке протагонистами гнались на фургоне, перевозящем игрушки, и весьма успешно. Владельцу спортивной тачки следовало бы пристрелить тех, кто поставил ему такой слабый мотор. Должно быть, перепутали местами с фургоном.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Далее, тот же сюжет во многих местах напоминает «Ночной дозор», «Матрицу», «Звездные войны», «Эквилибриум» и еще десяток фильмов. Для стеба переведи многие диалоги немного по-другому – и не понимаешь, какой фильм смотришь.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И наконец главная фишка фильма – это тот факт, что пули можно закручивать как футбольный мяч, а выстрелить точно в цель с расстояния в несколько километров – как нефиг делать. Это выглядит неправдоподобно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но тем не менее, сам фильм смотрится на одном дыхании и является визуальным пиршеством для глаз. Мне очень понравилось. Рекомендую.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;</content:encoded>
			<link>https://almcleud.ucoz.ru/blog/2008-07-04-3</link>
			<dc:creator>Алекс_Маклауд</dc:creator>
			<guid>https://almcleud.ucoz.ru/blog/2008-07-04-3</guid>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 11:20:26 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Впечатления от Индианы Джонса</title>
			<description>&lt;DIV align=&quot;center&quot;&gt;&lt;IMG src=&quot;http://static.diary.ru/userdir/2/5/5/6/25566/30659049.jpg&quot;&gt;&lt;/DIV&gt;&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;В общем вчера заценил я сей неоднозначный фильмец. Впечатлений масса, и они как негативные, так и позитивные.&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Что порадовало - это юмор, экшен, драки и неунывающий, хоть и постаревший доктор Джонс. Есть ряд очень милых моментов, есть отсылки к прошлым частям и такая легкая грусть по тому, что было, но ушло. Очень красивы кадры с ядерным взрывом.&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Что не понравилось - этакая тупость оппонентов, на сей раз русских разведчиков, которые то пробираются на сверсекретный объект, то всей толпой сбегаются посмотреть на артефакт, забыв о Джонсе. Видимо, это творческая импотенция сценариста, который не смог придумать другого способа дать доктору Джонсу сбежать. Еще лично мне не понравилась вся сюжетная ветка с черепами. Не в духе она предыдущих частей&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Так что фильму однозначно - 9 из 10&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;</description>
			<content:encoded>&lt;DIV align=&quot;center&quot;&gt;&lt;IMG src=&quot;http://static.diary.ru/userdir/2/5/5/6/25566/30659049.jpg&quot;&gt;&lt;/DIV&gt;&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;В общем вчера заценил я сей неоднозначный фильмец. Впечатлений масса, и они как негативные, так и позитивные.&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Что порадовало - это юмор, экшен, драки и неунывающий, хоть и постаревший доктор Джонс. Есть ряд очень милых моментов, есть отсылки к прошлым частям и такая легкая грусть по тому, что было, но ушло. Очень красивы кадры с ядерным взрывом.&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Что не понравилось - этакая тупость оппонентов, на сей раз русских разведчиков, которые то пробираются на сверсекретный объект, то всей толпой сбегаются посмотреть на артефакт, забыв о Джонсе. Видимо, это творческая импотенция сценариста, который не смог придумать другого способа дать доктору Джонсу сбежать. Еще лично мне не понравилась вся сюжетная ветка с черепами. Не в духе она предыдущих частей&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Так что фильму однозначно - 9 из 10&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;</content:encoded>
			<link>https://almcleud.ucoz.ru/blog/2008-05-24-1</link>
			<dc:creator>Алекс_Маклауд</dc:creator>
			<guid>https://almcleud.ucoz.ru/blog/2008-05-24-1</guid>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 15:26:23 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>